لینک دانلود و خرید پایین توضیحات دسته بندی : وورد نوع فایل : word (..doc) ( قابل ويرايش و آماده پرينت ) تعداد صفحه : 8 صفحه
قسمتی از متن word (..doc) :
2 رد قطعنامه هاي شوراي امنيت توسط جمهوري اسلامي ايران به دليل يكطرفه بودن اكثر مفاد اين قطعنامه ها، ناتواني شوراي امنيت سازمان ملل را در حل مشكل جنگ ايران و عراق بيش از پيش به نمايش گذاشت. اين مساله موجب شد تا شوراي امنيت در مواجهه با آخرين موضع ايران در قبال قطعنامه 588 به اين نتيجه برسد كه تا زمان مورد توجه قرار دادن برخي نظرات ايران، از صدور هرگونه قطعنامه ديگري خودداري ورزد. اين نتيجه در كنار دو مساله اساسي ديگر باعث شد تا شوراي امنيت اقدام به تصويب قطعنامه اي نمايد كه در آن تا حدودي نظرات ايران، بويژه در زمينه تعيين متجاوز، منعكس شده باشد. اين دو مساله به ترتيب عبارت بودند از : 1- پيروزيهاي بزرگ و استراتژيك ايران در جبهه هاي جنگ بويژه در دو عمليات والفجر 8 و كربلاي 5. 2- به توافق رسيدن آمريكا و شوروي در مورد حل چند منازعه منطقه اي از جمله جنگ ايران و عراق. با در نظر داشتن مسائل فوق، دبيركل سازمان ملل نسبت به مؤثر بودن قطعنامه هاي 582 و 588 اظهار بدبيني كرد و پس از توضيحات خود با ذكر افزايش حملات به كشتيهاي تجاري و نفتي در خليج فارس ، از گسترش بيش از حد جنگ و تهديد صلح جهاني اظهار نگراني نمود . پس از اين گزارش دبير كل مشورتهاي خود با اعضاي دائم شوراي امنيت، بيانيه اي را به عنوان رئيس شورا در تاريخ 1/1-/65 منتشر نمود كه توسط نماينده آمريكا قرائت گرديد. پس از بيانيه مذكور دبيركل مجددا از اعضاي شوراي امنيت درخواست نمود تا تلاش خود را جهت يافتن راه حلي اساسي براي پايان يافتن جنگ به كار گيرند. شوراي امنيت نيز پس از گوش دادن به نظرات دبيركل، آمادگي خود را براي يافتن راه حلي جديد براي پايان دادن به جنگ اعلام نمود و از اسفندماه سال 65 (همزمان با موفقيتهاي ايران در عمليات كربلاي 5) گروه كار ويژه اي 2 متشکل از اعضاي دائم شوراي امنيت (آمريكا، شوروي، چين، فرانسه و انگليس) به منظور بحث و تبادل نظر پيرامون بررسي راههاي پايان جنگ ايران و عراق تشكيل شد. نتيجه كار اين گروه كه جلسات كار خود را به صورت محرمانه برگزار مي كردند تحت عنوان قطعنامه 598 منتشر شد و در تاريخ 29/4/1366 (مصادف با20 ژوئيه 1987) به اتفاق آراء به تصويب شوراي امنيت رسيد. عوامل مؤثر در تصويب قطعنامه 598 : به طور کلی عوامل بسياري در تصميم گيري شوراي امنيت جهت تصويب قطعنامه 598 موثر بودند، ورود سلاحهاي مخرب در جنگ، تهديد امنيت كشورهاي منطقه، گسترش جنگ به منطقه خليج فارس از جمله اين عوامل هستند. اما آنچه باعث شد تا شوراي امنيت بويژه اعضاي دائم آن به يك نتيجه قطعي در مورد جنگ ايران و عراق دست يابند، ناشي از سه مسئله زير بود : 1- برخورد منفي ايران با قطعنامه هاي صادره از موضع قدرت نظامي : جمهوري اسلامي ايران به دليل جو حاكم بر شوراي امنيت كه به شدت متاثر از سياستهاي دو ابرقدرت شرق و غرب بود و نيز بدليل ماهيت قطعنامه هاي صادره از سوي اين شورا، هيچگاه قطعنامه هاي صادر شده را مورد تائيد قرار نداد و ضمن رد آنها(البته به صورت استنباط شده) خواستار برخورد عادلانه شورا با موضوع جنگ شد. مواردي همچون عدم استفاده از لفظ منازعه يا جنگ در قطعنامه ها و يا عدم گنجاندن ماده اي جهت شناسايي آغازگر جنگ و دلائلي بود كه ايران جهت رد قطعنامه ها به آنها استناد مي نمود. علاوه بر اين، ايران با ادامه عمليات نظامي در جبهه هاي جنگ مصر بود تا حقوق تضييع شده خود را بدون اتكاء به قدرتهاي بزرگ، بدست آورد. اين مسئله در كنار عدم تاثيرپذيري ايران از سياستهاي دو ابرقدرت باعث مي شد تا ايران مستقل از جو حاكم بر روابط بين الملل حركت كند كه تحمل اين مسئله براي قدرتهاي بزرگ دشوار بود. در چنين شرايطي بيم آن مي رفت تا ايران با تحركات نظامي، سياستهاي خود را جهت پايان جنگ به كشور عراق تحميل نمايد. 2- پيروزيهاي بزرگ ايران در جبهه هاي جنگ : جمهوري اسلامي ايران با مشاهده بي توجهي سازمان ملل و شوراي امنيت نسبت به ماهيت جنگ ايران و عراق و تحولات جاري آن تحركات خود را در جبهه هاي جنگ افزايش داد و تا حصول نتيجه نهائي به عمليات در مناطق حساس و استراتژيك ادامه داد. در ميان تحركات انجام شده در جبهه هاي جنگ دو عمليات والفجر 8 و كربلاي 5 كه هر دو نيز با موفقيت كامل به پایان رسید از اهميتي ويژه و اساسي برخو 3 ردار بودند. تصرف منطقه فاو، عملا ارتباط عراق با خليج فارس را قطع نمود و ايران را در كنار كشور كويت كه يكي از اصلي ترين حاميان اقتصادي عراق در جنگ بود، قرار داد. تصرف منطقه شلمچه نيز، ايران را به شهر استراتژيك بصره كه براي عراق اهميتي حياتي داشت، نزديكتر نمود. اين دو عمليات سبب شده بودند تا موازنه ی جنگ به نفع ايران تغيير يابد و اميدواري قدرتهاي بزرگ و كشورهاي منطقه نسبت به مقاومت عراق به شدت كاهش يابد. در نتيجه در شرايطي كه احتمال موفقيت هاي ايران، رو به افزايش و مقاومت عراق رو به كاهش گذارده بود، پايان جنگ بدون طرف پيروز مي توانست، تامين كننده حداقل خواسته هاي دو ابرقدرت از پايان جنگ ايران و عراق باشد. 3- توافق آمريكا و شوروي در مورد پايان جنگ های منطقه اي : بررسي مواضع آمريكا و شوروي در طول دوران جنگ نشان مي دهد كه اين دو كشور براساس منافع و مصالح سياسي خود در مقاطع مختلف جنگ، عكس العمل هاي متفاوتي از خود نشان داده اند. اين مسئله در مورد شوروي از قاطعيت بيشتری برخوردار است. با روي كار آمدن گورباچف در شوروي و سياستهاي وي مبني بر نزديكي بيشتر به غرب و كاهش تشنجات في مابين دو ابرقدرت كه گام اول آن در كاهش اختلافات منطقه اي ظهور مي يافت، رسيدن به توافق در نحوه پايان جنگ، مساله اي دور از انتظار نبود و به نظر مي رسيد در سه اجلاس مهم و اساسي Rikiavik، واشنگتن و بالاخره مسكو، سران دو كشور، در مورد حل چندين منازعه منطقه اي از جمله جنگ ايران و عراق و مساله افغانستان به توافق رسيده باشند. شوروي از پيروزيهاي ايران در جنگ كه منافع اين كشور را در عراق به خطر می انداخت و نيز تاثير گذاري ايران بر تحولات افغانستان و جدي شدن جريان اسلامي در جمهوري هاي مسلمان نشين خود احساس خطر كرده، در تلاش برآمد با دست يابي به توافق با آمريكا (در مقطع تصويب قطعنامه 598)، مسير سياست تشنج زدايي و وضعیت اقتصادي و اجتماعي خود را با پايان دادن به جنگ ايران و عراق از خطر دور کند. منابع حياتي و حساس امريكا و غرب در منطقه خليج فارس، ايجاب مي كرد كه آمريكا از تبديل شدن ايران و عراق به يك قدرت منطقه اي جلوگيري نمايد. از نظر آمريكا پيروزي هر يك از طرفين درگير، در جنگ تهديدي اساسي براي منابع نفتي خليج فارس و اسرائيل محسوب مي شد، اين تهديد در صورت عملي شدن مي توانست، عواقب خطرناكي براي ترتيبات امنيتي مورد نظر آمريكا در منطقه داشته باشد. با اين وضعيت جنگ بايد به نحوي پایان مي يافت كه هيچ يك از طرفين درگير پيروز از ميدان خارج نشوند.آمريکا به پيشنهاد ويليام کيسي(رئيس سيا)، تحويل بمب هاي خوشه اي به عراق را در اولويت قرار داد زيرا اين سلاح را مناسب ترين و کارامدترين سلاح براي درهم شکستن امواج انساني مدافعان ايراني مي دانست. به اعتقاد او اين بمبها مي توانست به يک قدرت تصاعدي واقعي و موثر عليه نیروهای ايراني تبديل شود. در واقع اين بمب ها از لحاظ تاکتيکي جزو سلاح هاي متعارف محسوب مي شوند اما در ميدان نبرد همانند سلاح هاي نامتعارفي چون سلاح هاي شيميايي مي توانند موجب کشتار وسيعي شوند. چنانچه اين بمبها درست عمل کنند مي توانند در وسعتي به اندازه 10 برابر زمين فوتبال هرکسي را کشته يا مجروح سازند، عملا اين بمب ها چرخ گوشتهاي هوايي هستند و هر چيزي را در سر راه خود، خرد مي کنند. 5 آن طور كه ذكر شد. فشارهاى بى سابقه نظامى عراق در ماه هاى پايانى جنگ باعث پذيرش و يا دست كم باعث تسريع در پذيرش قطع نامه 598 شد. دلايل و زمينه هاى برترى عراق در ماه هاى پايانى جنگ چه بود؟ بخشى از مهمترين عوامل عبارت بودند از: الف- اتفاق بين المللى به ويژه شوروى و امريكا براى پايان دادن به جنگ. ب- استفاده وسيع عراق از سلاح هاى شيميايى و سكوت مجامع جهانى در برابر اين اقدام عراق. ج- بسته شدن راه كارهاى عملياتى و نياز به راه كارهاى جديد كه فن آورى آن در اختيار جمهورى اسلامى نبود. د- عدم تمركز تجهيزات نظامى موجود در كشور در سازمانى كه عمل كننده اصلى در جنگ بود (سپاه). هـ- مهم تر از همه عقب ماندگى اساسى ايران از نظر تجهيزات نظامى پيشرفته به ويژه بعد از سال 1363. به دو علت توازن حاكميت ابزارهاى پيشرفته به نفع عراق سنگينى مى كرد: 1- تحريم همه جانبه كشورهاى جهان در واگذارى تجهيزات هر چند عمومى نظامى به ايران. 2- كاهش توان اقتصادى كشور براى خريد اقلام نظامى. برخی از نا گفته های جنگ : معامله 6/1 ميليارد دلاري طرح ولکان يکي از شيرين ترين معاملات فرانسه با عراق بود. 83 توپي که موضوع قرارداد ولکان بود براي طيف وسيعي از مقاطعه کاران تسليحاتي فرانسه TRT يک فيوز فوق العاده پيشرفته و پيچيده خريد که با نصب آن بر روي دماغه خمپاره، موجب مي شد تا خمپاره درست قبل از رسيدن به زمين منفجر گردد. يکي از افراد ارتش فرانسه که خمپاره اندازهاي عراقي را در بيابان هاي بصره آموزش مي داد مي گويد: با يک بار آتش آنها همه ي ايراني ها را تا فاصله يک کيلومتري درو مي کردند. همين سلاح بود که جلوي امواج انساني ايران را گرفت؛ درست همانند نبرد «وردن» در جنگ جهاني اول، آنها مدام آتش مي کردند و ايراني ها واقعاٌ قتل عام مي شدند. کارلوس کاردوئن رئيس صنايع کاردوئن، به تدريج منافع سرشاري از فناوري بمب خوشه اي و تشويق مقامات ارشد شيلي براي ارسال آن به عراق بدست آورد. او تا آن زمان بمب هاي خوشه اي به ارزش نيم ميليارد دلار از طريق شيلي به عراق فروخته بود ... و به وي اجازه داده شده بود که مقدار زيادي ماده زيرکونيوم را از ايالات متحده وارد کند. اين ماده از مواد اصلي تشکيل دهنده ي بمب هاي کوچکي بود که در داخل بمب خوشه اي قرارداده مي شد. او به دلايل متعددي از صدام و پينوشه (رئيس جمهور ديکتاتور شيلي) سپاسگذار بود، چرا که صدام بهترين مشتري اي بود که در روياهايش مي توانست داشته باشد و پينوشه با توسعه شيلي اورا به نوعي ثروتمند ساخته بود.
لینک دانلود و خرید پایین توضیحات دسته بندی : پاورپوینت نوع فایل : powerpoint (..ppt) ( قابل ويرايش و آماده پرينت ) تعداد اسلاید : 39 اسلاید
قسمتی از متن powerpoint (..ppt) :
1 به نام خدا نظام پذيرش و بررسي پيشنهادها 2 تاريخچه مشاركت تاريخ بشر آغاز نظام مشاركتي را به نظام مردم سالار يونان باستان و تا حدودي روم باستان نسبت مي دهد كه كنسول يا نمايندگان مردم در مجلس سنا به صورت فردي يا گروهي پيشنهادهايي را براي اداره حكومت ارائه داده و پس از بررسي و شور به تصميم گيري گروهي مي پرداختند. در سال 1867 (آلفرد كروپ) در كارخانه فولادسازي كروپ، اولين قدم را در راستاي تشويق كاركنان جهت ارائه پيشنهاد برداشت و ايده پردازي و نوآوري را در شرح وظايف كارگران قرار داد. 3 در سال 1880 در انگلستان و در كارخانه كشتي سازي (ويليام دني و برادران) برنامه تشويق كارگران در مقابل ارائه پيشنهاد پياده شد. در اوايل قرن بيستم نظام پشنهادها در صنايع آمريكا آغاز و به سرعت گسترش يافت كه تأكيد آنها بر پاداشهاي مالي بود و كمتر به انگيزه هاي دروني توجه داشتند. پس از جنگ جهاني دوم ، مسئولين اجرايي ژاپن در هنگام بازديد خود از آمريكا با اين شيوه آشنا شده و آن را به ژاپن انتقال دادند. اما اين سرايت بسيار هوشمندانه بود زيرا ژاپني ها بر عكس آمريكاييها به جاي تأكيد بر انگيزه هاي مادي صرف به انگيزه دروني و معنوي در ارائه پيشنهاد اولويت دادند. (ماتسوشيتا، 1985، 6 ميليون، رتبه اول ، هر نفر با 17000 پيشنهاد) 4 تاريخ درخشان اسلام نيز شاهد مشاركت پذيري و مشورت خواهي امامان بزرگوار و پيامبر اكرم (ص) در زمينه هاي مختلف است كه مهمترين آن پيشنهاد حفر خندق توسط سلمان فارسي در جنگ خندق مي باشد كه به نام روز پيشنهاد در ايران پيشنهاد شده است. نظام پيشنهادها در ايران از سال 1365 و دركارخانه رادياتورسازي ايران آغاز گرديد و به سرعت در كارخانه هاي وابسته به سازمان گسترش و نوسازي صنايع ايران ، بنياد مستضعفان و صنايع ملي ايران گسترش يافت كه از جمله مي توان به شركت هاي نورد و توليد قطعات فولادي، آكام فلز، سوليران ، نورد آلومينيوم اراك و كنتورسازي اشاره نمود. 5 شركت ايران خودرو در سال 1370 نظام پيشنهادها را آغاز نمود ، شركت ملي صنايع پتروشيمي 1375، شركت سايپا 1375 و به تدريج در اكثريت صنايع و سازمانهاي دولتي و خصوصي گسترش يافت. در حال حاضر نظام پيشنهادها در اكثر سازمانها و شركتهاي معتبر جهاني و ايراني با استفاده از فناوري اطلاعات فعاليت مي نمايد، مانند شركت ايران خودرو كه با نصب ايستگاههاي متعدد دريافت پيشنهاد در سالن هاي شركت، ساليانه بالغ بر يكصد هزار پيشنهاد دريافت نموده و در مدت كمتر از يك هفته به آن رسيدگي مي نمايد.
لینک دانلود و خرید پایین توضیحات دسته بندی : پاورپوینت نوع فایل : powerpoint (..ppt) ( قابل ويرايش و آماده پرينت ) تعداد اسلاید : 26 اسلاید
قسمتی از متن powerpoint (..ppt) :
نظام پذیرش و بررسی پیشنهادها در وزارت جهاد كشاورزي (گذشته، حال، آينده) هدف هدف از اجرای نظام پذیرش و بررسی پیشنهادها ارتقاء کمی و کیفی خدمات در وزارت جهاد کشاورزی و نهایتا” ارتقاء بهره وری در بخش کشاورزی می باشد. مصوبه شماره 430/13.ط مورخ 15/12/1379 شورای عالی اداری بخشنامه شماره 195940/900مورخ 24/10/1381سازمان وقت مدیریت و برنامه ریزی کشور ماده 20 قانون خدمات کشوری ابلاغ شده در تاریخ 20/ 8/1386 از سوی رئیس جمهور و آئین نامه اجرایی این ماده( در آستانه ابلاغ) مستندات قانوني دستورالعمل اجرای نظام پذیرش و بررسی پیشنهادها ابلاغ شده از سوی وزیر محترم جهاد کشاورزی ماده 20 - دستگا‌ههای اجرائی مکلفند به‌منظور ایجاد انگیزه و افزایش کارآیی و بهره‌مندی از فکر و اندیشه و خلاقیت کارمندان ذی‌ربط خود ساز و کار مناسب برای جلب مشارکت کارمندان و دریافت پیشنهادها و اثرگذاری آن در تصمیم‌گیری‌ها را فراهم آورند . نظام پیشنهادها و نحوه پرداخت پاداش براساس آئین‌نامه‌ای خواهد بود که با پیشنهاد سازمان به‌تصویب هیأت وزیران می‌رسد. مستندات قانوني – قانون مدیریت خدمات کشوری
لینک دانلود و خرید پایین توضیحات دسته بندی : وورد نوع فایل : word (..doc) ( قابل ويرايش و آماده پرينت ) تعداد صفحه : 8 صفحه
قسمتی از متن word (..doc) :
2 رد قطعنامه هاي شوراي امنيت توسط جمهوري اسلامي ايران به دليل يكطرفه بودن اكثر مفاد اين قطعنامه ها، ناتواني شوراي امنيت سازمان ملل را در حل مشكل جنگ ايران و عراق بيش از پيش به نمايش گذاشت. اين مساله موجب شد تا شوراي امنيت در مواجهه با آخرين موضع ايران در قبال قطعنامه 588 به اين نتيجه برسد كه تا زمان مورد توجه قرار دادن برخي نظرات ايران، از صدور هرگونه قطعنامه ديگري خودداري ورزد. اين نتيجه در كنار دو مساله اساسي ديگر باعث شد تا شوراي امنيت اقدام به تصويب قطعنامه اي نمايد كه در آن تا حدودي نظرات ايران، بويژه در زمينه تعيين متجاوز، منعكس شده باشد. اين دو مساله به ترتيب عبارت بودند از : 1- پيروزيهاي بزرگ و استراتژيك ايران در جبهه هاي جنگ بويژه در دو عمليات والفجر 8 و كربلاي 5. 2- به توافق رسيدن آمريكا و شوروي در مورد حل چند منازعه منطقه اي از جمله جنگ ايران و عراق. با در نظر داشتن مسائل فوق، دبيركل سازمان ملل نسبت به مؤثر بودن قطعنامه هاي 582 و 588 اظهار بدبيني كرد و پس از توضيحات خود با ذكر افزايش حملات به كشتيهاي تجاري و نفتي در خليج فارس ، از گسترش بيش از حد جنگ و تهديد صلح جهاني اظهار نگراني نمود . پس از اين گزارش دبير كل مشورتهاي خود با اعضاي دائم شوراي امنيت، بيانيه اي را به عنوان رئيس شورا در تاريخ 1/1-/65 منتشر نمود كه توسط نماينده آمريكا قرائت گرديد. پس از بيانيه مذكور دبيركل مجددا از اعضاي شوراي امنيت درخواست نمود تا تلاش خود را جهت يافتن راه حلي اساسي براي پايان يافتن جنگ به كار گيرند. شوراي امنيت نيز پس از گوش دادن به نظرات دبيركل، آمادگي خود را براي يافتن راه حلي جديد براي پايان دادن به جنگ اعلام نمود و از اسفندماه سال 65 (همزمان با موفقيتهاي ايران در عمليات كربلاي 5) گروه كار ويژه اي 2 متشکل از اعضاي دائم شوراي امنيت (آمريكا، شوروي، چين، فرانسه و انگليس) به منظور بحث و تبادل نظر پيرامون بررسي راههاي پايان جنگ ايران و عراق تشكيل شد. نتيجه كار اين گروه كه جلسات كار خود را به صورت محرمانه برگزار مي كردند تحت عنوان قطعنامه 598 منتشر شد و در تاريخ 29/4/1366 (مصادف با20 ژوئيه 1987) به اتفاق آراء به تصويب شوراي امنيت رسيد. عوامل مؤثر در تصويب قطعنامه 598 : به طور کلی عوامل بسياري در تصميم گيري شوراي امنيت جهت تصويب قطعنامه 598 موثر بودند، ورود سلاحهاي مخرب در جنگ، تهديد امنيت كشورهاي منطقه، گسترش جنگ به منطقه خليج فارس از جمله اين عوامل هستند. اما آنچه باعث شد تا شوراي امنيت بويژه اعضاي دائم آن به يك نتيجه قطعي در مورد جنگ ايران و عراق دست يابند، ناشي از سه مسئله زير بود : 1- برخورد منفي ايران با قطعنامه هاي صادره از موضع قدرت نظامي : جمهوري اسلامي ايران به دليل جو حاكم بر شوراي امنيت كه به شدت متاثر از سياستهاي دو ابرقدرت شرق و غرب بود و نيز بدليل ماهيت قطعنامه هاي صادره از سوي اين شورا، هيچگاه قطعنامه هاي صادر شده را مورد تائيد قرار نداد و ضمن رد آنها(البته به صورت استنباط شده) خواستار برخورد عادلانه شورا با موضوع جنگ شد. مواردي همچون عدم استفاده از لفظ منازعه يا جنگ در قطعنامه ها و يا عدم گنجاندن ماده اي جهت شناسايي آغازگر جنگ و دلائلي بود كه ايران جهت رد قطعنامه ها به آنها استناد مي نمود. علاوه بر اين، ايران با ادامه عمليات نظامي در جبهه هاي جنگ مصر بود تا حقوق تضييع شده خود را بدون اتكاء به قدرتهاي بزرگ، بدست آورد. اين مسئله در كنار عدم تاثيرپذيري ايران از سياستهاي دو ابرقدرت باعث مي شد تا ايران مستقل از جو حاكم بر روابط بين الملل حركت كند كه تحمل اين مسئله براي قدرتهاي بزرگ دشوار بود. در چنين شرايطي بيم آن مي رفت تا ايران با تحركات نظامي، سياستهاي خود را جهت پايان جنگ به كشور عراق تحميل نمايد. 2- پيروزيهاي بزرگ ايران در جبهه هاي جنگ : جمهوري اسلامي ايران با مشاهده بي توجهي سازمان ملل و شوراي امنيت نسبت به ماهيت جنگ ايران و عراق و تحولات جاري آن تحركات خود را در جبهه هاي جنگ افزايش داد و تا حصول نتيجه نهائي به عمليات در مناطق حساس و استراتژيك ادامه داد. در ميان تحركات انجام شده در جبهه هاي جنگ دو عمليات والفجر 8 و كربلاي 5 كه هر دو نيز با موفقيت كامل به پایان رسید از اهميتي ويژه و اساسي برخو 3 ردار بودند. تصرف منطقه فاو، عملا ارتباط عراق با خليج فارس را قطع نمود و ايران را در كنار كشور كويت كه يكي از اصلي ترين حاميان اقتصادي عراق در جنگ بود، قرار داد. تصرف منطقه شلمچه نيز، ايران را به شهر استراتژيك بصره كه براي عراق اهميتي حياتي داشت، نزديكتر نمود. اين دو عمليات سبب شده بودند تا موازنه ی جنگ به نفع ايران تغيير يابد و اميدواري قدرتهاي بزرگ و كشورهاي منطقه نسبت به مقاومت عراق به شدت كاهش يابد. در نتيجه در شرايطي كه احتمال موفقيت هاي ايران، رو به افزايش و مقاومت عراق رو به كاهش گذارده بود، پايان جنگ بدون طرف پيروز مي توانست، تامين كننده حداقل خواسته هاي دو ابرقدرت از پايان جنگ ايران و عراق باشد. 3- توافق آمريكا و شوروي در مورد پايان جنگ های منطقه اي : بررسي مواضع آمريكا و شوروي در طول دوران جنگ نشان مي دهد كه اين دو كشور براساس منافع و مصالح سياسي خود در مقاطع مختلف جنگ، عكس العمل هاي متفاوتي از خود نشان داده اند. اين مسئله در مورد شوروي از قاطعيت بيشتری برخوردار است. با روي كار آمدن گورباچف در شوروي و سياستهاي وي مبني بر نزديكي بيشتر به غرب و كاهش تشنجات في مابين دو ابرقدرت كه گام اول آن در كاهش اختلافات منطقه اي ظهور مي يافت، رسيدن به توافق در نحوه پايان جنگ، مساله اي دور از انتظار نبود و به نظر مي رسيد در سه اجلاس مهم و اساسي Rikiavik، واشنگتن و بالاخره مسكو، سران دو كشور، در مورد حل چندين منازعه منطقه اي از جمله جنگ ايران و عراق و مساله افغانستان به توافق رسيده باشند. شوروي از پيروزيهاي ايران در جنگ كه منافع اين كشور را در عراق به خطر می انداخت و نيز تاثير گذاري ايران بر تحولات افغانستان و جدي شدن جريان اسلامي در جمهوري هاي مسلمان نشين خود احساس خطر كرده، در تلاش برآمد با دست يابي به توافق با آمريكا (در مقطع تصويب قطعنامه 598)، مسير سياست تشنج زدايي و وضعیت اقتصادي و اجتماعي خود را با پايان دادن به جنگ ايران و عراق از خطر دور کند. منابع حياتي و حساس امريكا و غرب در منطقه خليج فارس، ايجاب مي كرد كه آمريكا از تبديل شدن ايران و عراق به يك قدرت منطقه اي جلوگيري نمايد. از نظر آمريكا پيروزي هر يك از طرفين درگير، در جنگ تهديدي اساسي براي منابع نفتي خليج فارس و اسرائيل محسوب مي شد، اين تهديد در صورت عملي شدن مي توانست، عواقب خطرناكي براي ترتيبات امنيتي مورد نظر آمريكا در منطقه داشته باشد. با اين وضعيت جنگ بايد به نحوي پایان مي يافت كه هيچ يك از طرفين درگير پيروز از ميدان خارج نشوند.آمريکا به پيشنهاد ويليام کيسي(رئيس سيا)، تحويل بمب هاي خوشه اي به عراق را در اولويت قرار داد زيرا اين سلاح را مناسب ترين و کارامدترين سلاح براي درهم شکستن امواج انساني مدافعان ايراني مي دانست. به اعتقاد او اين بمبها مي توانست به يک قدرت تصاعدي واقعي و موثر عليه نیروهای ايراني تبديل شود. در واقع اين بمب ها از لحاظ تاکتيکي جزو سلاح هاي متعارف محسوب مي شوند اما در ميدان نبرد همانند سلاح هاي نامتعارفي چون سلاح هاي شيميايي مي توانند موجب کشتار وسيعي شوند. چنانچه اين بمبها درست عمل کنند مي توانند در وسعتي به اندازه 10 برابر زمين فوتبال هرکسي را کشته يا مجروح سازند، عملا اين بمب ها چرخ گوشتهاي هوايي هستند و هر چيزي را در سر راه خود، خرد مي کنند. 5 آن طور كه ذكر شد. فشارهاى بى سابقه نظامى عراق در ماه هاى پايانى جنگ باعث پذيرش و يا دست كم باعث تسريع در پذيرش قطع نامه 598 شد. دلايل و زمينه هاى برترى عراق در ماه هاى پايانى جنگ چه بود؟ بخشى از مهمترين عوامل عبارت بودند از: الف- اتفاق بين المللى به ويژه شوروى و امريكا براى پايان دادن به جنگ. ب- استفاده وسيع عراق از سلاح هاى شيميايى و سكوت مجامع جهانى در برابر اين اقدام عراق. ج- بسته شدن راه كارهاى عملياتى و نياز به راه كارهاى جديد كه فن آورى آن در اختيار جمهورى اسلامى نبود. د- عدم تمركز تجهيزات نظامى موجود در كشور در سازمانى كه عمل كننده اصلى در جنگ بود (سپاه). هـ- مهم تر از همه عقب ماندگى اساسى ايران از نظر تجهيزات نظامى پيشرفته به ويژه بعد از سال 1363. به دو علت توازن حاكميت ابزارهاى پيشرفته به نفع عراق سنگينى مى كرد: 1- تحريم همه جانبه كشورهاى جهان در واگذارى تجهيزات هر چند عمومى نظامى به ايران. 2- كاهش توان اقتصادى كشور براى خريد اقلام نظامى. برخی از نا گفته های جنگ : معامله 6/1 ميليارد دلاري طرح ولکان يکي از شيرين ترين معاملات فرانسه با عراق بود. 83 توپي که موضوع قرارداد ولکان بود براي طيف وسيعي از مقاطعه کاران تسليحاتي فرانسه TRT يک فيوز فوق العاده پيشرفته و پيچيده خريد که با نصب آن بر روي دماغه خمپاره، موجب مي شد تا خمپاره درست قبل از رسيدن به زمين منفجر گردد. يکي از افراد ارتش فرانسه که خمپاره اندازهاي عراقي را در بيابان هاي بصره آموزش مي داد مي گويد: با يک بار آتش آنها همه ي ايراني ها را تا فاصله يک کيلومتري درو مي کردند. همين سلاح بود که جلوي امواج انساني ايران را گرفت؛ درست همانند نبرد «وردن» در جنگ جهاني اول، آنها مدام آتش مي کردند و ايراني ها واقعاٌ قتل عام مي شدند. کارلوس کاردوئن رئيس صنايع کاردوئن، به تدريج منافع سرشاري از فناوري بمب خوشه اي و تشويق مقامات ارشد شيلي براي ارسال آن به عراق بدست آورد. او تا آن زمان بمب هاي خوشه اي به ارزش نيم ميليارد دلار از طريق شيلي به عراق فروخته بود ... و به وي اجازه داده شده بود که مقدار زيادي ماده زيرکونيوم را از ايالات متحده وارد کند. اين ماده از مواد اصلي تشکيل دهنده ي بمب هاي کوچکي بود که در داخل بمب خوشه اي قرارداده مي شد. او به دلايل متعددي از صدام و پينوشه (رئيس جمهور ديکتاتور شيلي) سپاسگذار بود، چرا که صدام بهترين مشتري اي بود که در روياهايش مي توانست داشته باشد و پينوشه با توسعه شيلي اورا به نوعي ثروتمند ساخته بود.
لینک دانلود و خرید پایین توضیحات دسته بندی : ppt نوع فایل : powerpoint (..ppt) ( قابل ويرايش و آماده پرينت ) تعداد اسلاید : 44 اسلاید
قسمتی از متن powerpoint (..ppt) :
به نام خالق زيبايي ها 1 مسائل جاري نظام پذيرش و بررسي پيشنهادها شهريور 1393 2 مقدمه: شايد در سالهاي 77 و 78 که شروع اجراي نظام مديريت مشارکتي در دستگاههاي دولتي ايران بود، مثل امروز به اهميت و حساسيت جايگاه اين نوع مديريت در نظام مديريت کشور پي نبرده بوديم اما به مرور زمان و مطالعه بيشتر و تامل و تعمق در باره «مديريت تغيير» جايگاه و نقش «مديريت مشارکتي» به عنوان راه کاري علمي، مفيد و سازنده بيشتر هويدا شد. زمانيکه در حال آموزش «مديريت زمان» و استفاده بهينه از وقت هستيم «مديريت مشارکتي» يک راه حل عمده است. در بحث «مديريت استرس جامع» باز هم اعتقاد به نظرات کارکنان و مشارکت آنان به عنوان رکن اساسي مطرح مي شود. «مديريت مشارکتي» پايهء اساسي «مديريت فرهنگ سازماني» را تشکيل مي دهد. در مقوله «کيفيت» و «مديريت کيفيت جامع» تاکيد بر «مديريت مشارکتي» بعنوان رکن بحث کيفيت مطرح است و «توانمندسازي کارکنان» در نوشته هاي مديريت همان مديريت مشارکتي است و اذهان اکثريت قريب به اتفاق در خصوص اين نوع مديريت همانا مديريت مشارکتي به عنوان نهايت و اوج تفکر سيستم مديريت است. مشارکت دادن کارکنان در تصميم گيري ها و گسترش فرهنگ تصميم گيري گروهي و جمعي از پايه هاي اساسي نظام مديريت است و ارتباط بين مديريت مشارکتي و افزايش بهره وري سازماني، غير قابل ترديد است و در نهايت آنکه در نظام و فرهنگ مديريت مقوله اي مهم تر از مديريت مشارکت جو، وجود ندارد . ( دکتر کردرستمي، 1384 ) 3 ادامه امروزه سيستم هاي نوين مديريتي معمولا به عنوان منبع حياتي براي بهبود مستمر، حفظ يا ارتقاي جايگاه رقابت پذيري و افزايش اثربخشي و بهره وري معرفي مي گردند. به عبارت ديگر هر رويه و سيستمي که ارزش آفريني داشته باشد مي تواند منشاء تغيير وتحول در سازمان باشد. از اين رو علاقه و تمايل سازمان ها به يافتن راه هاي جديدي که بتواند ارزش بيشتري عايد سازمان سازد و برقراري ارتباط با ارباب رجوع و مشتريان را بهبود بخشيده و براي آنان بيش از رقبا ارزش آفريني نمايد ، روز به روز افزايش مي يابد . يکي از منابع بزرگ ارزش آفريني براي سازمان ها که مي تواند ياري کننده آنها در راه رسيدن به اهدافشان باشد، دانش خرد و تجربيات با ارزش افزوده کارکنان است که با فراهم آوردن زمينه هاي مشارکت آنان در هدف گذاري، تصميم گيري، حل مسايل و مشكلات ، ا يجا د تغيير و تحولات سازنده قابل دسترسي است و نظام پذيرش و بررسي پيشنهادها يکي از معروفترين و قويترين ابزار استفاده از اين منابع سرشار از فکر، انديشه ، مهارت، خلاقيت و نوآوري است . 4 کليد واژه ها مشارکت مديريت مشارکتي پيشنهاد توانمندسازي کارکنان نظام پيشنهادها نظام پذيرش و بررسي پيشنهادها 5
لینک دانلود و خرید پایین توضیحات دسته بندی : ppt نوع فایل : powerpoint (..ppt) ( قابل ويرايش و آماده پرينت ) تعداد اسلاید : 37 اسلاید
قسمتی از متن powerpoint (..ppt) :
عیوب جوش و محدوده پذیرش بر اساس استاندارد ISO 5817 معرفي عيوب حفرات سطحي چاله انتهايي جوش ذوب ناقص ذوب ناقص در ريشه جوش بريدگي لبه جوش انقباض ريشه جوش زاويه نامناسب گرده جوش سوختگي از كنار لكه قوس شروع ضعيف قوس تخلخل خطي و كشيده شده باز شدگي ناصحيح ريشه پاشش نفوذ اضافي پرشدن ناقص ترك تخلخل در ريشه جوش فلز جوش اضافي سر ريز شدن فلز جوش گرده نامتقارن تعقر در ريشه جوش بعد جوش نا مساوي تحدب بيش از حد عدم تقارن خطي عدم تقارن زاويه اي تخلخل خوشه اي گلويي اضافي جوش سوراخهاي كرمي شكل نا خالصيها ترك ( Crack ) عوامل ايجاد : 1- عدم مهارت جوشكار 2-ناخالصي فلز پايه 3- نامناسب بودن فلز پر كننده از لحاظ ساختار متالورژيكي 4- عدم كنترل يكي از پارامتر هاي موثر در فرآيند Imperfection T (mm) D C B Crack >0.5 N.P N.P N.P حفرات سطحي ) (Surface pore عوامل ايجاد :1- ناخالــصي و كثيفي در منطــقه مـورد جوشكاري و الكترود 2- زاويه نامناسب دست نسبت به سطح قطعــه كار 3- عدم حفاظـت گازي در فرآيندهاي تحت پوشش گاز Surface pore 0.5to3 d N.P N.P >3 d Max2 N.P Imperfection T (mm) D C B a , s (nominal butt weld thickness)
لینک دانلود و خرید پایین توضیحات
