دليل

پاورپوینت به اين 22 دليل سيگار نكشيد (با کیفیت)

لینک دانلود و خرید پایین توضیحات
دسته بندی : پاورپوینت
نوع فایل : powerpoint (..ppt) ( قابل ويرايش و آماده پرينت )
تعداد اسلاید : 20 اسلاید

قسمتی از متن powerpoint (..ppt) :

بنام خدا
به اين 22 دليل سيگار نكشيد
ظاهر آراسته تر با حذف لكه هاي روي انگشتان و دندانهايتان.
حذف بوي بد دهان
ناشي از كشيدن
سيگار و تنفس راحت تر
حذف بوي سيگار از لباس، ‌ مو و بدنتان و تمام وسايلي كه با آنها سر و كار داريد
پيشگيري از پيدايش چين و چروك زودرس در پوست صورتتان

برچسب ها: پاورپوینت به اين 22 دليل سيگار نكشيد (با کیفیت) , به اين 22 دليل سيگار نكشيد , دانلود پاورپوینت به اين 22 دليل سيگار نكشيد (با کیفیت) , به , اين , 22 , دليل , سيگار , نكشيد , پاورپوینت , کیفیت) ,

[ بازدید : 14 ]

[ چهارشنبه 26 مرداد 1401 ] 23:03 ] [ دیجیتال مارکتر | غلام سئو ]

[ ]

تحقیق اقامه ي دليل در حقوق کيفري 22 ص

لینک دانلود و خرید پایین توضیحات
دسته بندی : وورد
نوع فایل : word (..doc) ( قابل ويرايش و آماده پرينت )
تعداد صفحه : 23 صفحه

قسمتی از متن word (..doc) :

‏2
‏مقدمه:
‏معني لغوي دليل به معناي راهنما، مرشد و نيز به معني صحبت و برهان آمده است و آنچه براي ثابت کردن امري بياورند ادله و ادلاء جمع آن است‏ ‏فرهنگ عميد- موسسه انتشاراتي امير کبير- 1358
‏ و از نظر حقوقي دليل هرگونه وسيله اي است که در دعاوي براي اثبات ادعاي خود ازآن استفاده مي گردد. و در تعريف قانون مدني از دليل آمده است ‏«‏دليل عبارت است از امري که اصحاب دعوي براي اثبات دعوي يا دفاع از دعوي به آن استناد نمايند.
‏دعوي نيز از ‏«‏ارعيت‏»‏ به معناي طلب است جمع آن دعاوي است و به معناي دعا نيز آمده است.
‏اثبات نيز به معناي ثابت کردن ، يا برجا کردن و به ثبوت رسيدن آمده است‏ ‏رجوع کنيد به همان
‏ و اصطلاحا به معناي قانع ساختن مخاطب به وجود مطلوب و بر مبناي عواملي است که پايه هاي اعتقاد او را ايران زمينه تشکيل ميدهد.
‏براي آنکه بتوان به تفاوت ادله اثبات دعوا در امور حقوقي و کيفري رسيد بايد ابتدا با دو دعواي حقوقي و کيفري آشنا شد تا دعاوي کيفري به دعاويي اطلاق مي گردند که موضوع آن ها جرم وزير يا گذاشتن ارزش ها و هنجارهاي اجتماعي است که جامعه براي آن ها مجازات در نظر گرفته است در حالي که دعواي مدني تنها به حل اختلافات خصوصي بين مردم مي پردازد و به عبارت ديگر هدف از طرح دعواي کيفري حفظ و حمايت و مصونيت جامعه در برابر بزهکاران و رعايت حقوق و آزادي متهمان و متضردين از حرم است در حالي که هدف دعواي مدني حل و فصل دعاوي و اختلافات مدني است.
‏2
‏در دعواي کيفري براي مقابله با تبهکاران از قدرت عمومي جامعه در جمع آوري ‏دلايل اتهام استفاده شود در حالي که در دعواي مدني خود اصحاب دعوي هستند که بايد به تحصيل دليل بپردازند و دعواي خود را به اثبات برسانند.
‏دعواي کيفري با جان و مال و حيثيت افراد و امنيت جامعه ارتباط مستقيم دارد و بايد با سرعت و دقت مراحل رسيدگي را دنبال کند و در تکميل تحقيقات مي تواند از مامورين انتظامي استفاده کند در حالي که در دعاوي مدني منافع خصوصي و انجام تعمدات و اختلافات مالي مطرح است و در مرحله رسيدگي ضابطين دادگستري دخالتي ندارند.
‏در دعاوي کيفري قاضي دادگاه ، انسان متهم به ارتکاب جرم را محاکمه مي کند و براي اجراي عدالت و استقرار نظم، ناچار است مجازات قانوني مناسب به درجه مسئوليت و شخصيت و خصوصيات او در نظر گيرد. در حالي که در دادگاه حقوقي شخصيت و سوابق اصحاب دعوي مطرح نيست فقط به مدارک و دلايل ابرازي از طرف خواهان و خوانده توجه مي شود.
‏آثار و نتايجي که از دعواي جزايي حاصل مي شو مانند محکوميت اعدام، حبس، قصاص يا برائت از اتمام به مراتب بيش از آثاري است که در دعاوي مدني و از طريق آئين دادرسي مدني به دست مي آيد.
‏4
‏ويژگي هاي اقامه ي دليل در حقوق کيفري:
‏هر چند که با افزوده شدن اختيار دادرس مدني و مباح شدن تحقيق براي دستيابي به واقع، آيين دادرسي هاي مدني و کيفري به هم نزديک شده است و ديگر نمي توان ادعا کرد که نظام اثباتي مدني به طور کامل قانوني و اتهامي است ، هنوز هم، اثبات اتهام در حقوق کيفري ويژگي هايي دارد که آن را از دعاوي مدني ممتاز مي کند که مباني اين جدايي را مي توان چنين خلاصه کرد.
‏1- در دادرسي کيفري، قسم از اصل برائت سود مي برد که امروزه از اصول مسلم حقوق بشر و تکرار شده در تمام قوانين کيفري است و نتيجه ي مهمي از آن مي گيرند که هرگونه ترديد بايد به سود قسم تعبير شود.
‏2- دادرسي کيفري جنبه ي تفتيشي دارد: قاضي مي تواند و بايد دليل را جستجو و بررسي کند تا زواياي تارکي واقعيت را روشن سازد و به حقيقت برسد و در اين راه نه جانب اتهام را بگيرد و نه قسم را. بايستي چشم به عدالت داشته باشد و ارزش دلايل را به محک نداي وجدان معين کند. برپايه اين مباني، قواعد مربوط به تحمل دليل واثبات مدني قابل اعمال نيست بيگمان متهم مي کوشد که براي دفاع از خود دليل بياورد ولي ضرورتي ندارد قاضي را به تعيين برساند کافي است بذر دودلي و ترديد بکارد تا ميوه آزادي بچيند. اقرار نيز مانع جداي انکار او نمي شود، چرا که وجدان قاضي داور نهايي است و اقرار متهم او را از پرداختن به ساير دلايل باز نمي دارد.
‏4
‏تمايزات ادله در دعاوي حقوقي و کيفري:
‏1- ‏از جهت شخص استفاده کننده: (قاعده منع تحصيل دليل)
‏ادله اثبات دعوي از جهت شخص استفاده کننده با هم اين تفاوت را دارد که جمع آوري و تعيد ادله در حقوق خصوصي و دعاوي حقوقي به عمده اي اصحاب دعوي مي باشد. آن ها موظفند براي اثبات آنچه ادعا دارند، دلايل کافي و معتبر فراهم آورده ، ادعاي خود را به اثبات برسانند. قاضي در اين ميان نقش يک ناظر بي طرف را دارد که با ارزيابي ادله ارائه شده از جانب طرفين دعوي، به قضاوت نهايي مي پردازد که حق با کدام طرف است.
‏قاضي در دعاوي حقوقي، حتي از راهنمايي کمي از اصحاب دعوي منع شده است لايحه آيين دادرسي مدني در اين باره اظهار ميدارد:
‏«‏دادرس نمي تواند به هيچ يک از طرفين در ميان ادعا يا نحوه استدلال و اقامه دليل کمک کند.‏»‏
‏قانون آئين دادرسي مدني، حتي تامين دليل مواردي را که تحقيق محلي و ثبت ساير دلايل ، از قبيل اخذ نظر مطلعين استعلام کارشناسان يا استفاده از قرامين و امارات موجود در محل وسه فورا لازم است و در صورت تاخير ممکن است متعذر يا متعسر شوند، منوط به درخواست اصحاب دعوي کرده است و اگر درخواست نشود، قاضي اصلا حق نداردت به چنين عملي اقدام کند.

برچسب ها: تحقیق اقامه ي دليل در حقوق کيفري 22 ص , اقامه ي دليل در حقوق کيفري 22 ص , دانلود تحقیق اقامه ي دليل در حقوق کيفري 22 ص , اقامه , ي , دليل , در , حقوق , کيفري , 22 , ص , تحقیق ,

[ بازدید : 11 ]

[ چهارشنبه 26 مرداد 1401 ] 2:31 ] [ دیجیتال مارکتر | غلام سئو ]

[ ]

تحقیق تحصيل دليل در حقوق كيفري

لینک دانلود و خرید پایین توضیحات
دسته بندی : وورد
نوع فایل : word (..doc) ( قابل ويرايش و آماده پرينت )
تعداد صفحه : 28 صفحه

قسمتی از متن word (..doc) :

‏2
‏حقوق ک‏ی‏فر‏ی‏ ‏ی‏ا‏ حقوق جزا ‏ی‏ا‏ حقوق جنا‏یی‏ (به جز در کشور فرانسه)، گرا‏ی‏ش‏ی‏ از حقوق عموم‏ی‏ است که به بررس‏ی‏ حما‏ی‏تها‏ی‏ دولت از حقوق افراد و ارزشها‏ی‏ جامعه م‏ی‏‌‏پردازد‏.
‏اساسا‏ قوان‏ی‏ن‏ جزا‏یی‏ آفر‏ی‏ننده‏ حقوق برا‏ی‏ افراد جامعه ن‏ی‏ست؛‏ بلکه تنها افراد را مجبور به رعا‏ی‏ت‏ حقوق و ارزشها م‏ی‏‌‏کند‏. به هم‏ی‏ن‏ دل‏ی‏ل‏ است که حقوق جزا را، «حقوق ارزشها» ن‏ی‏ز‏ نام‏ی‏ده‏‌‏اند‏. مشخصه بارز حقوق جزا (ک‏ی‏فر‏ی‏)، ضمانت اجرا‏یی‏ آن است. ا‏ی‏ن‏ مجازات و ک‏ی‏فر‏ است که حقوق ج‏زا‏ را به رشته‌ا‏ی‏ سرکوبگر، در مقابل سا‏ی‏ر‏ گرا‏ی‏شها‏ تبد‏ی‏ل‏ کرده‌است. ا‏ی‏ن‏ ابزار تنها در اخت‏ی‏ار‏ حاکم‏ی‏ت‏ است. از هم‏ی‏ن‏ رو، حقوق جزا را در ذ‏ی‏ل‏ حقوق عموم‏ی‏ آورده‌اند.
‏مقدمه
‏دوره‏‌‏ها‏یی‏ از تار‏ی‏خ‏ حقوق ک‏ی‏فر‏ی‏ بوده‌است که در آن، هرکس برا‏ی‏ احقاق حق خو‏ی‏ش‏ رأساً اقدام م‏ی‏‌‏کرد‏ و متعد‏ی‏ به حق خود را م‏ی‏‌‏داد‏ (دروه دادگستر‏ی‏ خصوص‏ی‏). حت‏ی‏ پ‏ی‏ش‏ از ا‏ی‏ن‏ دوره، مسئول‏ی‏ت‏ جمع‏ی‏ در مقابل مسئول‏ی‏ت‏ فرد‏ی‏ مطرح بوده‌است (دوره جنگها‏ی‏ خصوص‏ی‏) که در آن زمان، چنانچه ف‏رد‏ی‏ از افراد گروه مرتکب جرم‏ی‏ م‏ی‏‌‏گرد‏ی‏د،‏ تمام گروه متعلق به بزه د‏ی‏ده‏ با تمام گروه متعلق به بزهکار وارد نبرد تمام ع
‏2
‏حقوق ک‏ی‏فر‏ی‏ ‏ی‏ا‏ حقوق جزا ‏ی‏ا‏ حقوق جنا‏یی‏ (به جز در کشور فرانسه)، گرا‏ی‏ش‏ی‏ از حقوق عموم‏ی‏ است که به بررس‏ی‏ حما‏ی‏تها‏ی‏ دولت از حقوق افراد و ارزشها‏ی‏ جامعه م‏ی‏‌‏پردازد‏.
‏اساسا‏ قوان‏ی‏ن‏ جزا‏یی‏ آفر‏ی‏ننده‏ حقوق برا‏ی‏ افراد جامعه ن‏ی‏ست؛‏ بلکه تنها افراد را مجبور به رعا‏ی‏ت‏ حقوق و ارزشها م‏ی‏‌‏کند‏. به هم‏ی‏ن‏ دل‏ی‏ل‏ است که حقوق جزا را، «حقوق ارزشها» ن‏ی‏ز‏ نام‏ی‏ده‏‌‏اند‏. مشخصه بارز حقوق جزا (ک‏ی‏فر‏ی‏)، ضمانت اجرا‏یی‏ آن است. ا‏ی‏ن‏ مجازات و ک‏ی‏فر‏ است که حقوق ج‏زا‏ را به رشته‌ا‏ی‏ سرکوبگر، در مقابل سا‏ی‏ر‏ گرا‏ی‏شها‏ تبد‏ی‏ل‏ کرده‌است. ا‏ی‏ن‏ ابزار تنها در اخت‏ی‏ار‏ حاکم‏ی‏ت‏ است. از هم‏ی‏ن‏ رو، حقوق جزا را در ذ‏ی‏ل‏ حقوق عموم‏ی‏ آورده‌اند.
‏مقدمه
‏دوره‏‌‏ها‏یی‏ از تار‏ی‏خ‏ حقوق ک‏ی‏فر‏ی‏ بوده‌است که در آن، هرکس برا‏ی‏ احقاق حق خو‏ی‏ش‏ رأساً اقدام م‏ی‏‌‏کرد‏ و متعد‏ی‏ به حق خود را م‏ی‏‌‏داد‏ (دروه دادگستر‏ی‏ خصوص‏ی‏). حت‏ی‏ پ‏ی‏ش‏ از ا‏ی‏ن‏ دوره، مسئول‏ی‏ت‏ جمع‏ی‏ در مقابل مسئول‏ی‏ت‏ فرد‏ی‏ مطرح بوده‌است (دوره جنگها‏ی‏ خصوص‏ی‏) که در آن زمان، چنانچه ف‏رد‏ی‏ از افراد گروه مرتکب جرم‏ی‏ م‏ی‏‌‏گرد‏ی‏د،‏ تمام گروه متعلق به بزه د‏ی‏ده‏ با تمام گروه متعلق به بزهکار وارد نبرد تمام ع
‏2
‏حقوق ک‏ی‏فر‏ی‏ ‏ی‏ا‏ حقوق جزا ‏ی‏ا‏ حقوق جنا‏یی‏ (به جز در کشور فرانسه)، گرا‏ی‏ش‏ی‏ از حقوق عموم‏ی‏ است که به بررس‏ی‏ حما‏ی‏تها‏ی‏ دولت از حقوق افراد و ارزشها‏ی‏ جامعه م‏ی‏‌‏پردازد‏.
‏اساسا‏ قوان‏ی‏ن‏ جزا‏یی‏ آفر‏ی‏ننده‏ حقوق برا‏ی‏ افراد جامعه ن‏ی‏ست؛‏ بلکه تنها افراد را مجبور به رعا‏ی‏ت‏ حقوق و ارزشها م‏ی‏‌‏کند‏. به هم‏ی‏ن‏ دل‏ی‏ل‏ است که حقوق جزا را، «حقوق ارزشها» ن‏ی‏ز‏ نام‏ی‏ده‏‌‏اند‏. مشخصه بارز حقوق جزا (ک‏ی‏فر‏ی‏)، ضمانت اجرا‏یی‏ آن است. ا‏ی‏ن‏ مجازات و ک‏ی‏فر‏ است که حقوق ج‏زا‏ را به رشته‌ا‏ی‏ سرکوبگر، در مقابل سا‏ی‏ر‏ گرا‏ی‏شها‏ تبد‏ی‏ل‏ کرده‌است. ا‏ی‏ن‏ ابزار تنها در اخت‏ی‏ار‏ حاکم‏ی‏ت‏ است. از هم‏ی‏ن‏ رو، حقوق جزا را در ذ‏ی‏ل‏ حقوق عموم‏ی‏ آورده‌اند.
‏مقدمه
‏دوره‏‌‏ها‏یی‏ از تار‏ی‏خ‏ حقوق ک‏ی‏فر‏ی‏ بوده‌است که در آن، هرکس برا‏ی‏ احقاق حق خو‏ی‏ش‏ رأساً اقدام م‏ی‏‌‏کرد‏ و متعد‏ی‏ به حق خود را م‏ی‏‌‏داد‏ (دروه دادگستر‏ی‏ خصوص‏ی‏). حت‏ی‏ پ‏ی‏ش‏ از ا‏ی‏ن‏ دوره، مسئول‏ی‏ت‏ جمع‏ی‏ در مقابل مسئول‏ی‏ت‏ فرد‏ی‏ مطرح بوده‌است (دوره جنگها‏ی‏ خصوص‏ی‏) که در آن زمان، چنانچه ف‏رد‏ی‏ از افراد گروه مرتکب جرم‏ی‏ م‏ی‏‌‏گرد‏ی‏د،‏ تمام گروه متعلق به بزه د‏ی‏ده‏ با تمام گروه متعلق به بزهکار وارد نبرد تمام ع
‏2
‏ی‏ار‏ م‏ی‏‌‏شدند‏. پس از ا‏ی‏ن‏ دوره‌ها بود که رفته رفته دروه دادگستر‏ی‏ عموم‏ی‏ ظاهر شد که در آن، تعق‏ی‏ب‏ و مجازات بزهکاران به دست رئ‏ی‏س‏ و ‏ی‏ا‏ حکومت سپرده شد و ‏افراد‏ حق دخالت مستق‏ی‏م‏ در ک‏ی‏فر‏ را از دست دادند و جامعه حق اجرا‏ی‏ ک‏ی‏فر‏ را به دست حکومت سپرد. از هم‏ی‏ن‏ رو، مدتها‏ی‏ مد‏ی‏د‏ی‏ است که ک‏ی‏فر،‏ به عنوان ‏ی‏ک‏ ابزار شد‏ی‏د‏ و سرکوبگر در دست حکومتها قرار گرفت. و‏ی‏ژگ‏ی‏ اصل‏ی‏ حقوق جزا در هم‏ی‏ن‏ نکته نهفته‌است. در ‏ی‏کسو‏ی‏ مسائل حقوق جزا، ‏همواره‏ حکومت نشسته‌است.
‏حقوق‏ جزا به تنها‏یی‏ قادر به استخراج و اعمال مفاه‏ی‏م‏ خود ن‏ی‏ست‏. ا‏ی‏ن‏ گرا‏ی‏ش‏ به شدت ن‏ی‏ازمند‏ بهره گ‏ی‏ر‏ی‏ از علوم د‏ی‏ن‏ی‏ و فقه‏ی‏،‏ فلسف‏ی‏،‏ جامعه شناخت‏ی‏ و جرم‌شناخت‏ی‏ است. چرا که وظ‏ی‏فه‏ ا‏ی‏ن‏ گرا‏ی‏ش،‏ همانطور که ب‏ی‏ان‏ شد، حما‏ی‏ت‏ از ازرشها‏ی‏ جامعه‌است. پس حقوق ک‏ی‏فر‏ی‏،‏ برا‏ی‏ تشخ‏ی‏ص‏ ارزش‏ها‏ی‏ ‏ی‏ک‏ جامعه ناگز‏ی‏ر‏ از درک مبان‏ی‏ د‏ی‏ن‏ی‏ و فقه‏ی‏ و فسلف‏ی‏ هر جامعه‌است. حقوقدان جزا‏یی‏،‏ با‏ی‏د‏ ابتدا ارزشها‏ی‏ جامعه خود را درک کند، وسپس با استفاده از روشها‏ی‏ ارائه شده در علوم جرم شناس‏ی‏ و ک‏ی‏فرشناس‏ی‏،‏ روشها‏ی‏ مناسب‏ی‏ را برا‏ی‏ مقابله با نقض ارزشها اتخاذ نما‏ی‏د‏.

برچسب ها: تحقیق تحصيل دليل در حقوق كيفري , تحصيل دليل در حقوق كيفري , دانلود تحقیق تحصيل دليل در حقوق كيفري , تحصيل , دليل , در , حقوق , كيفري , تحقیق ,

[ بازدید : 11 ]

[ سه شنبه 25 مرداد 1401 ] 20:14 ] [ دیجیتال مارکتر | غلام سئو ]

[ ]

پاورپوینت به اين 22 دليل سيگار نكشيد (با کیفیت)

لینک دانلود و خرید پایین توضیحات
دسته بندی : پاورپوینت
نوع فایل : powerpoint (..ppt) ( قابل ويرايش و آماده پرينت )
تعداد اسلاید : 20 اسلاید

قسمتی از متن powerpoint (..ppt) :

بنام خدا
به اين 22 دليل سيگار نكشيد
ظاهر آراسته تر با حذف لكه هاي روي انگشتان و دندانهايتان.
حذف بوي بد دهان
ناشي از كشيدن
سيگار و تنفس راحت تر
حذف بوي سيگار از لباس، ‌ مو و بدنتان و تمام وسايلي كه با آنها سر و كار داريد
پيشگيري از پيدايش چين و چروك زودرس در پوست صورتتان

برچسب ها: پاورپوینت به اين 22 دليل سيگار نكشيد (با کیفیت) , به اين 22 دليل سيگار نكشيد , دانلود پاورپوینت به اين 22 دليل سيگار نكشيد (با کیفیت) , به , اين , 22 , دليل , سيگار , نكشيد , پاورپوینت , کیفیت) ,

[ بازدید : 12 ]

[ پنجشنبه 20 مرداد 1401 ] 17:22 ] [ دیجیتال مارکتر | غلام سئو ]

[ ]

تحقیق اقامه ي دليل در حقوق کيفري 22 ص

لینک دانلود و خرید پایین توضیحات
دسته بندی : وورد
نوع فایل : word (..doc) ( قابل ويرايش و آماده پرينت )
تعداد صفحه : 23 صفحه

قسمتی از متن word (..doc) :

‏2
‏مقدمه:
‏معني لغوي دليل به معناي راهنما، مرشد و نيز به معني صحبت و برهان آمده است و آنچه براي ثابت کردن امري بياورند ادله و ادلاء جمع آن است‏ ‏فرهنگ عميد- موسسه انتشاراتي امير کبير- 1358
‏ و از نظر حقوقي دليل هرگونه وسيله اي است که در دعاوي براي اثبات ادعاي خود ازآن استفاده مي گردد. و در تعريف قانون مدني از دليل آمده است ‏«‏دليل عبارت است از امري که اصحاب دعوي براي اثبات دعوي يا دفاع از دعوي به آن استناد نمايند.
‏دعوي نيز از ‏«‏ارعيت‏»‏ به معناي طلب است جمع آن دعاوي است و به معناي دعا نيز آمده است.
‏اثبات نيز به معناي ثابت کردن ، يا برجا کردن و به ثبوت رسيدن آمده است‏ ‏رجوع کنيد به همان
‏ و اصطلاحا به معناي قانع ساختن مخاطب به وجود مطلوب و بر مبناي عواملي است که پايه هاي اعتقاد او را ايران زمينه تشکيل ميدهد.
‏براي آنکه بتوان به تفاوت ادله اثبات دعوا در امور حقوقي و کيفري رسيد بايد ابتدا با دو دعواي حقوقي و کيفري آشنا شد تا دعاوي کيفري به دعاويي اطلاق مي گردند که موضوع آن ها جرم وزير يا گذاشتن ارزش ها و هنجارهاي اجتماعي است که جامعه براي آن ها مجازات در نظر گرفته است در حالي که دعواي مدني تنها به حل اختلافات خصوصي بين مردم مي پردازد و به عبارت ديگر هدف از طرح دعواي کيفري حفظ و حمايت و مصونيت جامعه در برابر بزهکاران و رعايت حقوق و آزادي متهمان و متضردين از حرم است در حالي که هدف دعواي مدني حل و فصل دعاوي و اختلافات مدني است.
‏2
‏در دعواي کيفري براي مقابله با تبهکاران از قدرت عمومي جامعه در جمع آوري ‏دلايل اتهام استفاده شود در حالي که در دعواي مدني خود اصحاب دعوي هستند که بايد به تحصيل دليل بپردازند و دعواي خود را به اثبات برسانند.
‏دعواي کيفري با جان و مال و حيثيت افراد و امنيت جامعه ارتباط مستقيم دارد و بايد با سرعت و دقت مراحل رسيدگي را دنبال کند و در تکميل تحقيقات مي تواند از مامورين انتظامي استفاده کند در حالي که در دعاوي مدني منافع خصوصي و انجام تعمدات و اختلافات مالي مطرح است و در مرحله رسيدگي ضابطين دادگستري دخالتي ندارند.
‏در دعاوي کيفري قاضي دادگاه ، انسان متهم به ارتکاب جرم را محاکمه مي کند و براي اجراي عدالت و استقرار نظم، ناچار است مجازات قانوني مناسب به درجه مسئوليت و شخصيت و خصوصيات او در نظر گيرد. در حالي که در دادگاه حقوقي شخصيت و سوابق اصحاب دعوي مطرح نيست فقط به مدارک و دلايل ابرازي از طرف خواهان و خوانده توجه مي شود.
‏آثار و نتايجي که از دعواي جزايي حاصل مي شو مانند محکوميت اعدام، حبس، قصاص يا برائت از اتمام به مراتب بيش از آثاري است که در دعاوي مدني و از طريق آئين دادرسي مدني به دست مي آيد.
‏4
‏ويژگي هاي اقامه ي دليل در حقوق کيفري:
‏هر چند که با افزوده شدن اختيار دادرس مدني و مباح شدن تحقيق براي دستيابي به واقع، آيين دادرسي هاي مدني و کيفري به هم نزديک شده است و ديگر نمي توان ادعا کرد که نظام اثباتي مدني به طور کامل قانوني و اتهامي است ، هنوز هم، اثبات اتهام در حقوق کيفري ويژگي هايي دارد که آن را از دعاوي مدني ممتاز مي کند که مباني اين جدايي را مي توان چنين خلاصه کرد.
‏1- در دادرسي کيفري، قسم از اصل برائت سود مي برد که امروزه از اصول مسلم حقوق بشر و تکرار شده در تمام قوانين کيفري است و نتيجه ي مهمي از آن مي گيرند که هرگونه ترديد بايد به سود قسم تعبير شود.
‏2- دادرسي کيفري جنبه ي تفتيشي دارد: قاضي مي تواند و بايد دليل را جستجو و بررسي کند تا زواياي تارکي واقعيت را روشن سازد و به حقيقت برسد و در اين راه نه جانب اتهام را بگيرد و نه قسم را. بايستي چشم به عدالت داشته باشد و ارزش دلايل را به محک نداي وجدان معين کند. برپايه اين مباني، قواعد مربوط به تحمل دليل واثبات مدني قابل اعمال نيست بيگمان متهم مي کوشد که براي دفاع از خود دليل بياورد ولي ضرورتي ندارد قاضي را به تعيين برساند کافي است بذر دودلي و ترديد بکارد تا ميوه آزادي بچيند. اقرار نيز مانع جداي انکار او نمي شود، چرا که وجدان قاضي داور نهايي است و اقرار متهم او را از پرداختن به ساير دلايل باز نمي دارد.
‏4
‏تمايزات ادله در دعاوي حقوقي و کيفري:
‏1- ‏از جهت شخص استفاده کننده: (قاعده منع تحصيل دليل)
‏ادله اثبات دعوي از جهت شخص استفاده کننده با هم اين تفاوت را دارد که جمع آوري و تعيد ادله در حقوق خصوصي و دعاوي حقوقي به عمده اي اصحاب دعوي مي باشد. آن ها موظفند براي اثبات آنچه ادعا دارند، دلايل کافي و معتبر فراهم آورده ، ادعاي خود را به اثبات برسانند. قاضي در اين ميان نقش يک ناظر بي طرف را دارد که با ارزيابي ادله ارائه شده از جانب طرفين دعوي، به قضاوت نهايي مي پردازد که حق با کدام طرف است.
‏قاضي در دعاوي حقوقي، حتي از راهنمايي کمي از اصحاب دعوي منع شده است لايحه آيين دادرسي مدني در اين باره اظهار ميدارد:
‏«‏دادرس نمي تواند به هيچ يک از طرفين در ميان ادعا يا نحوه استدلال و اقامه دليل کمک کند.‏»‏
‏قانون آئين دادرسي مدني، حتي تامين دليل مواردي را که تحقيق محلي و ثبت ساير دلايل ، از قبيل اخذ نظر مطلعين استعلام کارشناسان يا استفاده از قرامين و امارات موجود در محل وسه فورا لازم است و در صورت تاخير ممکن است متعذر يا متعسر شوند، منوط به درخواست اصحاب دعوي کرده است و اگر درخواست نشود، قاضي اصلا حق نداردت به چنين عملي اقدام کند.

برچسب ها: تحقیق اقامه ي دليل در حقوق کيفري 22 ص , اقامه ي دليل در حقوق کيفري 22 ص , دانلود تحقیق اقامه ي دليل در حقوق کيفري 22 ص , اقامه , ي , دليل , در , حقوق , کيفري , 22 , ص , تحقیق ,

[ بازدید : 11 ]

[ چهارشنبه 19 مرداد 1401 ] 13:56 ] [ دیجیتال مارکتر | غلام سئو ]

[ ]

دانلود جزوه و پاورپوینت و مقاله طرح درس

آخرين مطالب

جست و جو

خبرنامه

پاورپوینت به اين 22 دليل سيگار نكشيد (با کیفیت)

پاورپوینت به اين 22 دليل سيگار نكشيد (با کیفیت)

تحقیق اقامه ي دليل در حقوق کيفري 22 ص

تحقیق اقامه ي دليل در حقوق کيفري 22 ص

تحقیق تحصيل دليل در حقوق كيفري

تحقیق تحصيل دليل در حقوق كيفري

پاورپوینت به اين 22 دليل سيگار نكشيد (با کیفیت)

پاورپوینت به اين 22 دليل سيگار نكشيد (با کیفیت)

تحقیق اقامه ي دليل در حقوق کيفري 22 ص

تحقیق اقامه ي دليل در حقوق کيفري 22 ص

درباره وبلاگ

ورود

آرشیو ماهانه

آمار وبلاگ

دیگر امکانات